人是有性别差异的。在词语的表达上，女性的温柔与男子的阳刚各有其道。

说各有其道，主要想明示男与女之间的差别。

然而，改革开放后，中国的新生代广受到多元文化的冲击，特别是港、台艺人形象，对80后的青少年影响极大。无论从行为举止，或是到衣着外表等，内地青少年从头学到脚。

自然我们满目所见，曾经被寄予民族希望的青少年，个个油头粉面，“粉装”作派。

尽管人们并没有把女性装扮的器物赋予女性专有或专用，但人们还是不希望看到男士身上有过多的女性化特征。不仅如此，不少男生戴戒子、涂口红、留长发、穿耳环、面部或身体其他部位打孔、裹腿裤等现象层出不穷。出现男子比女性化还女性化的社会现象。

本应有阳刚之美的男子装束上打起“温柔”牌。好看吗？

我们随意征询就得到几种意见：

街仔、街女说：好好看啊，好有型啊！

老师说：不支持，有个性，但更要有气质，有形象，男子的青春里有阳刚。

家长说：现在的孩子咋就这个样？挺大个小伙他就爱“粉装”，挺急人的。

女职员说：男子应该有阳刚、有时尚。

大企业主说：文弱“粉仔”，一个不用。

私营企业老板说：不太喜欢现在的小男生打扮得花里胡哨，和女孩子一样，穿一些粉红色的衣服，甚至电烫头发，让人感觉特别不舒服。男孩子应该有男孩子的样子，看起来干净干练就好。男人要重视事业的发展，一个着装怪异的人给人感觉是不实在的。

联想到美国“婴儿潮”后“跨掉的一代”，当年的美国人惊呼：谁来保卫美国？

再看看我们满大街不男不女的五尺男儿，我们也会有呐喊：谁来拯救中国的青少年？谁来保卫中国？

这绝对不是危言耸听。

我国的社会学家对此早已经忧心重重。

长期以来，港台艺人占据了青少年的娱乐平台，内地“粉丝”应声而起。而改革开放后，中国的青少年又缺少了阳刚的榜样和示范，思想道德教育的削弱，社会工作者的无力，学校教育所缺乏的引导，家长的焦急与无奈，使我们对青少年的价值观和审美观没有给予足够的重视，放任自流或无师自通的后果就是，青少年所看到的就是最好的，所追求的就是最合理的。

中国人还确实有“衣帽”取人的传统审视取向，也就有了人们将衣着与职业联系在一起的观点：穿成什么样子应当看职业、看场合，从事娱乐休闲行业的男生穿“粉装”应没什么关系，但如果从事正统职业的男生穿“粉装”出位，给人感觉就另类了。不过，话说回来，有正规职业的人也很少有穿“粉装”的。

我们反对“衣帽”取人。但公众的认识是有其眼光的。中国国情研究会组织的社会调查显示，中国公众眼中的时尚定义就是要符合时代潮流、个性和创新，而内外兼修则是判断一个人是否时尚的基本标准。调查显示，35.6％的公众认为“有休养、有知识、有内涵、有气质”和“言谈举止大方、谈吐文雅”是男性时尚的主要特征，其次，33.0％的公众认为男性时尚体现在穿着打扮方面，其中23.2％的公众认为男性穿着打扮得体，干净整齐是时尚的体现，9.8％的公众认为时尚男性的服装、发型、装饰品要多样化。

由此看来，社会公众对男子的阳刚和男子的内外兼修还是有特殊要求的。绅士风度成为中国公众评价一个男性是不是具备时尚特征的基本尺度。　

爱美之心，人皆有之。

但关于男子穿“粉装”的心理解释，用专家的观点分析就是一种心理的补偿与平衡，年轻男性爱穿色彩鲜艳的花衣服，其实是一种想与众不同、引人注意的心理在作怪。

细细考量一下，何种男人穿“粉装”？一个社会化的问题就能解决了。

社会上不应有男女尊卑之别，但古往今来，我们对男子的阳刚之美的审视态度没有改变。